17/11 På tåget i Hässleholm påväg till Malmö från Krististanstad 12:43

Idag har vår föreläsning handlat om tolkningsföreträde. Vem har rätt att tolka något på sitt sätt? Vems tolkning är det som är den "rätta"? Vem har rätt att bestämma vilken tolkning som gäller?

Genom att använda sig av ett tolkningsföreträde, och tolka något ligger det en makt i dennes händer. En makt att bestämma hur någon eller något är. Stereotyper som "Alla danskar röker" och "Amerikaner är feta och rubusta" växer då lätt fram. Problemet är att "riktiga" verklighetsuppfattningen försvinner. Självklart röker inte alla danskar och det finns ju hur många amerikaner som helst som är slimma och smala.

Ett typiskt tolkningsföreträde förekommer i "debatten" mellan vilken av studentstäderna Lund och Uppsala som är bäst.
Lund: Mindre och smutsigare nationer, fullare studenter dvs. mycket mer fylla, slibbigare och en mycket liten stad.
Uppsala: Kallt, tråkigare, striktare och endast brats
Dessa tolkningar anses vara allmän fakta. Det är bla. detta som sägs om den andra orten när man ska propagera för sin egen stad. Vem är det som tolkat städerna på detta sätt? Stämmer denna tolkning? Vem är det som valt att ta till sig denna tolkning, och acceptera den som "rätt"?
Ingen av tolkningarna stämmer. Uppsala har otroligt vackra nationer, där det festas på en hel del och till största del inte brats. Lund är otroligt mysigt och vackert (speciellt på våren) och alla är ju givetvis inte fyllesvin. Det är denna positiva information som missas när den, till största del, (enligt mig) falska informationen accepteras.

Ska vi kanske ta hänsyn till detta och för en gång kora, Uppsala och Lund som Sveriges bästa studenstäder?!!!
 

---

/Katarina, jag läser just nu samhällsvetenskapligkurs och är absolut naturare i grunden. Tänk på tolkningen!